Martes, 30 de Octubre.El alcalde de Agüimes, Antonio Morales, refiriéndose a las noticias que apuntan que Gascan ha decidido trasladar la planta de gas a Granadilla, renunciando a construir la planta de Arinaga, dijo ayer en el magazine "La Alameda" de Radio Agüimes Onda Libre y en declaraciones al periódico Canarias 7, cuyo artículo reproducimos, que «desde hace meses es perceptible una campaña orquestada por Gascan y por el Gobierno de Canarias con el tema del gas, lanzando mensajes falsos».
Morales, entiende que «esta campaña, que lleva una empresa radicada en Tenerife y que todo el mundo sabe por quiénes está pagada», busca culpables fuera de lo que son estrictamente Gascan y el Gobierno de Canarias, «intentando echar la opinión pública en contra de Agüimes, cuando este es un tema donde están metidos la Mancomunidad del Sureste desde el principio y el Cabildo, más tarde».
El alcalde agüimense indicó también que, por ejemplo, «no es cierto que la facturación del gas haga descender la factura de la luz un 20 o un 30%, porque el gas y el fuel son productos fósiles y ambos están referenciados, por lo que no vamos a pagar ni un céntimo menos, y tampoco es cierto que se quiera introducir el gas para cumplir con Kyoto, dado que, según muchos autores, entre ellos el mundialmente conocido James Lovelok, el gas es más contaminante que el fuel y cuatro veces más contaminante que el carbón, dado que libera metano, desde los pozos al tratamiento, y el metano es uno de los causantes del calentamiento del planeta».
Morales, entiende que «esta campaña, que lleva una empresa radicada en Tenerife y que todo el mundo sabe por quiénes está pagada», busca culpables fuera de lo que son estrictamente Gascan y el Gobierno de Canarias, «intentando echar la opinión pública en contra de Agüimes, cuando este es un tema donde están metidos la Mancomunidad del Sureste desde el principio y el Cabildo, más tarde».
El alcalde agüimense indicó también que, por ejemplo, «no es cierto que la facturación del gas haga descender la factura de la luz un 20 o un 30%, porque el gas y el fuel son productos fósiles y ambos están referenciados, por lo que no vamos a pagar ni un céntimo menos, y tampoco es cierto que se quiera introducir el gas para cumplir con Kyoto, dado que, según muchos autores, entre ellos el mundialmente conocido James Lovelok, el gas es más contaminante que el fuel y cuatro veces más contaminante que el carbón, dado que libera metano, desde los pozos al tratamiento, y el metano es uno de los causantes del calentamiento del planeta».
Otro de los detalles que, a juicio de Morales, obvian tanto Gascan como el Gobierno de Canarias, es el de la seguridad y, a este respecto, el alcalde indica que «según Méndez Leiva, experto en seguridad, en una tabla de cero a cinco de peligrosidad, un accidente en la planta de gas o en sus inmediaciones, situaría la tragedia en nivel cinco, al punto que no habrían camas en la isla para atender a los que resultaran afectados en ella».
También tilda Antonio Morales de «mentira», el argumento que se ha dado en el sentido de que el gas es necesario para la introducción del nitrógeno, y dijo que «no es necesario y si acaso se aprovecharía el gaseoducto, que es un tres por ciento del total».
También tilda Antonio Morales de «mentira», el argumento que se ha dado en el sentido de que el gas es necesario para la introducción del nitrógeno, y dijo que «no es necesario y si acaso se aprovecharía el gaseoducto, que es un tres por ciento del total».
